运营商独爱香港？为何香港套餐比便宜
】近期微博上一条关于中国移动在香港推出68港元无限流量（约合55元人民币）月套餐的消息引起了很多网友的不满，很多人表示同样是中国移动的用户为什么香港和的差别这么大，并表示这是运营商偏爱香港忽视的行为。其实香港套餐比便宜很早以前就存在，并且也有很多人对这个问题进行过讨论，但是并不是中国移动一家运营商如此，“运营商偏爱香港忽视”的结论也有待商榷。
为了更好的理清香港和运营商在3G套餐的差异，下面我们就从服务、竞争和面临的现状几个方面来说一下这个问题。
就拿这次移动推出的约合55元人民币的套餐来说，我们分别截取了中国移动、中国联通中国电信三家运营商相近价位上的套餐服务作为对比，同时也对比看香港套餐在相应需要多少费用。
从香港移动推出的68港元套餐来看，该套餐包括不限流量3G上网，1700分钟的本地通线条本地信息，无论是无限流量上网还是1700分钟通话时长，每一个都让我们惊叹不已。
我们再来看移动地区相近的58元套餐，从的信息可以看到仅包含200MB的3G上网流量和50分钟的通话时长，远远不如香港地区的套餐吸引人。
在中国联通流量相对比较多的A套餐中，我们看到66元套餐包含300MB的3G上网流量和50分钟国内通线条国内短信，也和香港套餐相差甚远。
中国电信的69元套餐中，包含300MB的3G上网流量、150分钟的国内通线条网内外短信，总体和中国联通持平，不过依旧没法和香港地区相比。
我们对比的是同样价位套餐，香港移动和中国移动、中国联通以及中国电信之间的差别，那么要是香港移动的这个套餐服务放到来的话，又需要花费怎么样的价格呢？
香港68港币套餐包含无限流量3G上网，这一点基本上没有任何一家运营商可以达到，所以我们仅以相同或者相近的通话时长来看的话，基本上三大运营商都要达到580元以上的套餐才能享受到这样的服务，而如果再折算流量和短信费用的线元人民币的费用是少不了的。由此可见，用户对国内运营商的意见如此之大，也就不足为奇了。
从收入水平来讲远不如香港的收入高，但是却要在通讯花费上比香港贵上数十倍，这样的结果自然是无的消费者满意，更重要的是同一个运营商在对待和香港时的差异也是如此之大，到底是什么原因造成这样的反差呢？
在无论中国移动、中国联通还是中国电信都属于国有性质，并且电信行业在基本属于国家垄断行业，民营企业暂时没有办法取得运营商资格，也就没有办法和三大巨头进行正面竞争，在市场化竞争不充分的情况下，三大运营商之间的竞争其实都不是深层次的，甚至它们之间还有某种默契，所以我们也就能看到三大运营商之间差异化并不十分明显的套餐，在三大巨头的电信行业它们自己无意去打破这种局面。
但是在香港这种局面就完全不一样了，在面积只有1100平方公里人口只有700多万的香港地区，电信运营商却多达5-6家，这和广袤的土地和众多的人口相比简直就是天壤之别。5-6家电信运营商争夺700万人口，其市场竞争程度可想而知，所以对于每一个运营商来说要想在香港存活下去，就必须面对这种压力争取到自己的消费群体，在这种的市场竞争中廉价套餐自然也就孕育而生。
说到底不是香港竞争太过于激烈，主要还是电信行业的垄断，造成市场化竞争不充分，从而导致消费者无法享受到更加优惠的套餐，这属于主观上的因素。
前面我们说过香港地区面积口密集，这对于运营商来说将要面临更大的竞争压力，但是同样也因为香港面积口稠密，运营商在基站建设小要比地区更加方便和快捷，同时成本也相对更小。
服务基站直接影响到电信服务的信号、速度和强度，相同面积之下越多的基站意味着更好的信号和速度，因此我们要想享受好的电信服务，就必须要运营商在该地区有非常多的基站来满足我们的要求，因为香港地区面积小所以在基站建设上运营商的成本相对要更小一些。
而对于地区来说，如果同样想达到香港地区的服务水平的话，那么在基站建设上的成本将会是在香港地区的数十倍，这对于运营商来说无疑是一个很大的成本问题，所以从客观因素来讲基站建设成本也是造成地区服务不如香港的原因之一。