中国互联网金融平台风险评级与分析报告》发布(2
报告共选取国内100家代表性网络借贷平台作为评级对象，按平台所处地域不同划分。数据长度从2016年1月至2016年12月。对选取的100家平台在信用风险、流动性风险、法律合规风险和操作风险等方面进行评估(评级结果见附表)。
报告认为，进入本次评级的平台，与上次相比变化较大，一定程度上反映了互联网金融平台行业深度调整的现状。从互联网金融行业整体状况来看，目前，还需要进一步规范市场秩序，提高行业准入门槛，营造有法可依，执法必严互联网金融生态。
报告显示，反映意愿和能力的信用风险总体情况依然令人不甚满意。互联网金融服务对象是传统金融机构不愿意服务的群体，能力和意愿普遍不高，同时，互联网金融平台比传统金融机构本身的风险承受能力也相对较弱，平台的信用风险既是监管和社会关注的焦点，更是关乎到行业整体发展，存亡的大事。目前，针对平台能力和意愿问题，监管部门已经出台了诸如规范资金存管、强化第三方账户管理、严格程序和业务等多项法规，这些都应不折不扣地落实。
另外，从反映包含借款期限、平台人气、标的额度和投标可转让性内容的流动性风险评估结果可以看出，我国网络借贷行业通过专项整治，开始小额分散的规范化发展之，行业流动性明显改善。从操作风险的评估结果可以看出，目前，无论是平台的硬件和软件技术系统还是业务经营的集中度和透明度，相对于行业发展规模，业务安全模式和信息披露要求，尚需进一步提升。
报告认为，我国互联网金融专项整治已接近尾声，行业整体生态明显改善，累积风险已得到了有效控制和治理，主流平台也正在积极应对限额调整、银行资金存管、外部审计、ICP/EDI备案等基础合规性要求。
报告最后强调，行业持续健康发展，平台风险有效管控毕竟不是一蹴而就，很多平台尚未经历完整风险周期，相对平台发展速度和资产规模，风险文化和管理体系相对薄弱。尤其值得关注的是，多数平台尚未实现常态化盈利，在可预见的强监管态势下，行业深度洗牌和调整远未结束，这也在一定程度上平添了行业发展变数。期待随着专项整治收官和长效机制建立，我国金融科技和互联网金融发展能够实现真正腾飞。(记者 柳立)
声明：本站所有文章、数据仅供参考。任何人不得用于非法用途，否则责任自负。本网所广告均为广告客户的个人意见及表达方式，
和本网无任何关系。链接的广告不得违反国家法律，如有违者，本网有权随时予以删除，并保留与有关部门合作追究的。 特此声明：广告商的言论与行为均与南方财富网无关